字節(jié)跳動副總裁李亮訴自媒體及騰訊誹謗，一審判決騰訊不擔(dān)責(zé)!(圖文)

27 日消息 2 月 24 日晚，字節(jié)跳動副總裁李亮發(fā)布微頭條透露，其訴騰訊及文章作者侵犯名譽權(quán)的案件，一審法院已宣判。，涉案文章作者孫某在涉案企鵝號中刊登對李亮的道歉聲明，并賠償精神撫慰金及維權(quán)合理開支共計 6 萬元。但騰訊在本案中不具有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

李亮表示，2018 年初，騰訊利用壟斷優(yōu)勢對字節(jié)跳動多款產(chǎn)品進(jìn)行封禁同時，騰訊平臺上出現(xiàn)大量對自己個人進(jìn)行惡意造謠誹謗的文章，因此起訴了造謠者和騰訊公司。

李亮還稱，此前騰訊法務(wù)部人員提出索要涉及個人信息的資料，考慮到兩家公司激烈的競爭行為，以及騰訊在司法行業(yè)很強(qiáng)的影響力，律師認(rèn)為從維權(quán)角度這并非是必要的資料，就沒有提供個人信息。

李亮最后表示，僅僅因為自己沒有給騰訊提供補(bǔ)充的個人信息，法院就判定騰訊不具有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對此自己表示不服，已提請上訴。

判決書顯示，海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案文章存在貶損性語言，極易讓公眾對李亮產(chǎn)生負(fù)面評價，涉案文章中對李亮超出事實依據(jù)的陳述及評論，構(gòu)成對李亮名譽權(quán)的侵犯。故法院判決，要求涉案文章作者孫某在涉案企鵝號中刊登對李亮的道歉聲明，并賠償精神撫慰金及維權(quán)合理開支共計 6 萬元。

但海淀法院同時認(rèn)為，騰訊在收到李亮寄送的律師函后，要求李亮補(bǔ)充身份證復(fù)印件和授權(quán)手續(xù)，屬于核實投訴人身份信息的合理要求，盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，且未違反相關(guān)法律規(guī)定。海淀法院還認(rèn)為，騰訊在收到本案起訴狀后，及時刪除了涉案文章，故騰訊在本案中不具有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院駁回了李亮對騰訊的訴訟請求。